Jornais nacionais

 

Mídia, tragédias, comoções seletivas

❝Nos últimos dias, diversas tragédias assolaram o mundo. Aqueles que, como nós, não vivenciaram os acontecimentos diretamente, tomaram conhecimento deles a partir do recorte e da construção midiática dos fatos: dos atentados em Paris, passando pelo crime ambiental em Minas Gerais e a chacina em Fortaleza.

A história se repete: um desastre em algum lugar do mundo gera manifestações de solidariedade, hashtags e avatares nas redes sociais. De imediato, um grupo reage lembrando outros casos de atentados, mortos e desabrigados em lugares em guerra, famílias vivendo em situações insalubres. 

Casos, às vezes, acontecidos em dias muito próximos. “Indignação seletiva!” – acusam de um lado. “Minha indignação não é seletiva!” – respondem de outro. “Somos todos (e todas) Paris, Síria, Mariana, Fortaleza”. Não, não somos. Somos diversos, com diversas experiências e bagagens afetivas e culturais, que influenciam na forma como reagimos a cada tragédia. Parte significativa dessa bagagem, do conhecimento que temos dos lugares, povos e tragédias vem de um lugar comum: os grandes meios de comunicação.

Não se trata, aqui, de pesar qual fato é mais doloroso ou digno de cobertura ou solidariedade. Todas as vidas ceifadas, assim como toda destruição e violência deve nos indignar e atravessar profundamente, inclusive aquelas que ganham, quando muito, um mínimo espaço nas páginas policiais. Mas para compreender como a seleção dos acontecimentos, a abordagem e a comoção gerada por eles são feitas, precisamos desnudar o modus operandi dos meios de comunicação. E perceber que não é difícil concluir que a violência já começa na invisibilidade imposta aos que não são considerados relevantes.

A decisão do que é e do que não é notícia, além de que notícia é mais importante que outra, é baseada em diversos critérios, sistematizados por diferentes autores, ensinados nas escolas de jornalismo e incorporados ao cotidiano das redações. Apenas para usar como exemplo o elenco mais conciso deles, dá-se mais relevância aos acontecimentos de acordo com: novidade, proximidade geográfica, proeminência e negativismo.

Ou seja, o que acontece hoje é uma notícia mais importante do que o que se passou anteontem; um jornal do Ceará colocará em destaque notícias da periferia de Fortaleza, não de Paris; porém, caso morra um camelô na feira da Central do Brasil, no Rio de Janeiro, ou a apresentadora Angélica sofra um acidente, O Globo dará a manchete para ela; uma má notícia ganha mais destaque que um acontecimento positivo.

Esses critérios obviamente não são naturais. Foram pensados a partir do que toca mais o público, sim, mas também estão fortemente ligados a valores econômicos e culturais. A vida de um parisiense vale mais do que a de um sírio? Pessoalmente podemos achar que não – e defendemos que não. Para a imprensa brasileira tradicional, no entanto, a resposta é sim.

Ao nos apresentar o mundo que nem sempre conhecemos de perto – ou, mesmo quando o fazemos, estamos já atravessados por todas as informações e imagens que nos chegaram de forma midiatizada –, a mídia também colabora para que tenhamos mais familiaridade com certos povos e lugares. Cenários que já vimos tanto no cinema e na televisão.

Na geografia dos afetos, o Rio de Janeiro é muito mais próximo de Paris do que de Fortaleza. Além disso, o tipo de tragédia que assolou Fortaleza na última semana, com a chacina de doze pessoas – em especial jovens negros –, é a tragédia cotidiana nas periferias, morros e favelas. O critério da novidade aí também se esvazia.

E o que é uma tragédia passa a ser banal, sem merecer qualquer destaque. Até mesmo o lugar social dos envolvidos é usado para justificar ou não suas mortes. Ter ou não passagem pela polícia tornou-se, assim, uma das primeiras perguntas feitas e reportadas na apuração dos assassinatos. Afinal, a tão propagada narrativa policialesca tem fixado na sociedade que “bandido bom é bandido morto”. Foi assim em Cabula, em Salvador, e tem sido assim agora, no Ceará.

Mas a própria lógica da noticiabilidade é subvertida quando segui-la prejudica interesses políticos e econômicos dos veículos de comunicação. O caso do rompimento da barragem do Rio Doce, obra da Samarco, controlada pela Vale, em Mariana/MG, é emblemático. Novidade, proximidade, proeminência, negatividade. São dezenas de mortos e desabrigados, cidadãs e cidadãos sem água potável e um prejuízo humano e ambiental cujas consequências afetarão por anos uma extensão territorial significativa de nosso país.

O crime, no entanto, que tem responsáveis muito claros, vem sendo reportado como desastre ambiental. Tampouco se discute a fundo a questão das privatizações e da responsabilidade do poder público no acompanhamento das ações das mineradoras.

A própria presidenta da República só foi à região, sobrevoando a área de helicóptero, uma semana depois do rompimento da barragem. O fato de nossa autoridade política não ter dado a devida importância ao acontecimento em Minas sem dúvida contribui para o não-destaque nas pautas dos telejornais e veículos impressos. Mas chamar a atenção de autoridades e cobrar a responsabilização dos envolvidos também é papel da imprensa, por meio da definição do que ganha e do que não ganha as manchetes.

O que versões pouco críticas da teoria do jornalismo que ensina tradicionais valores-notícia como fundamentais para que um fato ganhe repercussão pública ignoram é o impacto dessa padronização. Ela faz com que agora, em todos os portais noticiosos da grande imprensa, uma narrativa (na qual estão incluídas motivações e supostas soluções para os conflitos) muito semelhante seja distribuída para grande parte da população. Isso nos impede de perceber também a perversidade dessa construção, que escamoteia os interesses que rondam – e muitas vezes determinam – aquilo que lemos, vemos ou escutamos por meio na mídia.

Por isso, em vez de apontarmos o dedo uns aos outros, principalmente nas redes sociais, acusando-nos mutuamente de indignação seletiva, cabe entender como é construída tal seleção no nosso próprio imaginário. Qual o papel da mídia nesse processo, mesmo entre quem busca coberturas e veículos alternativos ao mainstream.

Quais as consequências da grande concentração num setor que deveria ser regido pela pluralidade e pela diversidade de ideias, como preza qualquer boa democracia. E a quem serve a fragmentação da nossa indignação, que tem como pano de fundo, por mais clichê que seja a afirmação, um sistema mundial de opressões que pune e invisibiliza “minorias” sociais do Ocidente ao Oriente, nas grandes cidades, periferias, morros e favelas; no campo e nas reservas indígenas e ambientais; na esquina da nossa casa.❞

* Mônica Mourão e Helena Martins são jornalistas e integrantes do Intervozes. 

☛

Constrangendo crianças nos anos 80

Crianças com talento garantindo a sobrevivência dos pais não é coisa de hoje – mesmo que os catastrofistas berrem que isso é coisa do nosso tempo, sem valores cristãos, todo trabalhado em feminazis-e-ditadura-gay (AHAHAHAHAH!). O que esse povo acha que Mozart fazia aos 4 anos eu não sei... Bom, no midiático século 20, de Shirley Temple a Michael Jackson, o fenômeno deitou raízes e produziu coisas fantásticas e outras nem tanto. 

Quando eu tinha 12 anos, o mundo inteiro se tomou de amores por uma garotinha lindinha que só, com olhões azuis e bochechas rosadas, chamada Nikka Costa. Seu pai, Don Costa, era produtor/arranjador de Frank Sinatra, e vai daí que uma coisa puxa outra e a menina se tornou onipresente em rádios e TVs do mundo por uns dois anos. Tive uma profe de inglês que usava as músicas de Nikka Costa como pretexto para tradução e cantorias fora do tom nas aulas. Ainda lembro, do começo ao fim, de I Believe in Love e On my On.

Outro tipo onipresente nessa época era o meloso Julio Iglesias, que assombrava minha geração por conta de tias, tios, profes, avós, avôs e o escambau familiar que cur-tia o ex-goleiro do Real Madrid convertido em chanteur de charme (afff!). Eu tinha (e tenho) uma aversão ao sujeito que vem nem sei de onde. Sei lá, sensação de que alguém soltou uma lesma nas suas costas, dentro da sua camiseta... Sentiram, né?

Pois dia desses, angariando preciosidades para minha coleção-lixão, topei com “Rúlio” (como dizia o Chacrinha) apresentando um número na TV francesa. A convidada, supresa!, era Nikka Costa, então com 9 aninhos. A cena é péssima: do colo do apresentador (eram outros tempos), a menina passa para uma cadeira de palha/vime infame, que deve ter saído do filme Emmanuelle. Ela então dubla a própria música, numa situação tão constrangedora que dá pena! Pobre Nikka!

E, mais uma vez, é como eu digo: impossível ter passado ilesa por uma infância com esse tipo de referências ...

Aberta a temporada anual da bobagem “ufológica”

E aí que um agroglifo apareceu no sul-maravilha, como acontece a cada par de anos ou menos. Quer dizer que em Prudentópolis, no Paraná, encontraram um daqueles padrões geométricos no meio de uma plantação de trigo. São grandes círculos obtidos por plantas amassadas, intercalados por superfícies em que as plantas são preservadas. Os efeitos são muito bacanas, e seus realizadores são verdadeiros artistas. 

Seus instrumentos de trabalho não incluem naves espaciais, torpedos fotônicos nem fuselagem camuflada. São feitos com simples pranchas de madeira e cordas, a partir de geometria e cálculos – eu jamais poderia fazer um, ia parecer coisa de alien fora do prumo, bem cagado mesmo.

Só que explicação muito da simples não serve. Melhor é realimentar bobagem com data de validade vencida, expirada há tempos. Até aí, tudo bem, cada um alimenta o que pode, né? Só que a coisa fica vergonhosa quando quem dissemina a ignorância são grandes grupos de comunicação:

Gazeta do Povo

→

Como vergonha alheia pouca é bobagem, acrescentam que a etelândia é toda trabalhada na nossa divisão político-administrativa!

Tá?

A gente sabe que informação de qualidade não é prioridade da imprensa nacional. Mas precisam queimar o carão com frases do tipo “especialistas da revista UFO afirmam que não há vestígios de ação humana”, sem nada concluir em seguida, servindo de vitrine para “ufólogos” caras-de-pau afirmarem que trigo amassado é obra de ET? Francamente!

Em tempo: para quem ainda prefere pensar que se trata de algo que o conhecimento racional ou a ciência ainda não alcançaram – uma-coisa-do-tipo-assim-meio-que-energia-mágica-eram-os-deuses-internautas – aí vai um “como fazer o seu próprio agrogriflo”. Não é necessária supervisão de adulto, apenas inteligência e certo humor – aqui.

E aqui, quadro do programa QI, apresentado por Stephen Fry ♥, com essa moçada que se dedica aos crop circles (como são chamados esses desenhos na Inglaterra). Eles fizeram um especialmente para o programa, desenhando seu símbolo no meio de uma plantação (e teve gente duvidando, que entrou em contato com a BBC pra saber se realmente houve alguma ação humana!).

Então, assim: entendemos que é preciso vender, que a polêmica vende jornal e rende cliques, mas pôxa vida... Umas reflexões pelo meio, por menores que sejam, se fazem necessárias, né?

Augusto Nardes e o caso RBS: só lembrando...

Deu no Zero Hora/RBS:

⇝

Revoltadão-on-line-que-parabeniza já se assanhou e correu pra janela berrando “Nardes Presidente do Brasil!!!”. A imprensa narra, fotografa, sobretudo requenta o blablablá vazio, insinua. Nada de novo no front, seleciona-se o escândalo que convém, determina-se o que deve  provocar indignação.

Um dia antes, a Carta Capital voltava a um tema conhecido, desde março, na política canalhice nacional:

⇝

Só lembrando, né? 

Mas aí, quedêlhe imprensa se rasgando e batendo no peito em nome da ética? Quedêlhe revoltadão-on-line pedindo cabeças? É este o tipo que já tem claque aplaudindo-o como paladino da lisura? 

E não, não estou defendendo Dilma Rousseff, o PT e nem o homem do saco. Também não estou na trincheira dos que têm justificado canalhas, afinal, “são os nossos canalhas”. A bosta tá geral e não é só aqui – aproveitando, não, não sou do tipo patriota, não canto hino, detesto símbolos nacionais e nacionalismos de qualquer ordem; o que não significa que eu aplauda o Donald Trump...

Queria mesmo era que o SAC do contexto me explicasse: como lidar? 

Mas tá difícil. Pois não bastasse o lixão palaciano que nos atiram diariamente, ainda é preciso desviar da rasteirice intelectual, que produz conexões *maravilhosas* – do tipo invalidar minha opinião por julgá-la tendenciosa, afinal, sou mulher, tenho cabelo curto e a presidenta da República também. Minha amiga Lara deveria ficar de fora igualmente, afinal, seu nome começa com L, exatamente como Lula...

Pensando bem... a imprensona tem sim cumprido seu papel com louvor, tendo em vista seu espaço de manobra e este horizonte de debate.

  

“Tem um minuto pra ouvir a palavra de Darwin?”

Episódio 1

8 de setembro de 1966.

SAC da Independência

♦

✔Senhores, o poder executivo executor nacional é um cosplay do inferno.

♦

✔Senhora, este modelo já saiu de circulação há mais de 40 anos. 

A senhora poderia estar dando um F5 pra atualizar, pelamorde, por gentileza?

♦

✔Senhora: a senhora poderia estar indo para a Rússia, que é garantia 

de militarismo e “governo-forte”, com todas as vantagens de um clima tipicamente europeu.

♦

✔No momento, todos os nossos atendentes estão ocupados. 

Aguarde na linha ou envie sua sugestão pelo nosso site.

♦

✔Missão da empresa: demonstrar que nada grita tanto independência 

quanto um batalhão fardado-camuflado.

♦

✔Senhor, temos em estoque os exemplos aeroporto em terras de parente, 

helicóptero com cocaína e agressão à mulher; mas estaremos recebendo 

novos modelos em 5... 4... 3... 2...

♦

✔Sim, senhor, é o mesmo produto de 1976; não esteve havendo modificação da fórmula: 

“Mas quero que você se dane

Se é preciso que eu te engane

Só pra poder ser feliz

Eu te engano”

O senhor pode estar conferindo aqui.

♦

✔Nossos técnicos já estão no local para verificar o ocorrido.

Podemos estar ajudando em outra coisa?

♦

✔ “A gente esteve desenvolvendo todo um conceito de youthfulness, gritabilidade e fashionismo numa ideia de se estar fazendo política. Tem uma pegabilidade vintage, mas 100% focada nas ruas e nas demandas do mercado, eliminando o que não agrega mais atualmente e garantindo uma identidade visual clichê, com uma vaziabilidade de sentido.”

Bom, pelo menos não tem ninguém pedindo a volta de Tarcisão se rasgando no Riacho Ipiranga, né?

Meta: um mundo de imigrantes

Folha de S. Paulo, 04.09.15.

Praias modernas

E tá lá a foto do garotinho que o mar devolveu ao mundo. E as comoções, ações, acusações. Precisamos de culpado imediato; sua incriminação, ela mesma, fará as coisas retornarem ao normal. Né? 

Não. Porque o normal é isso. Às vezes, visível, nos lembrando onde vivemos.

Não quero tirar o direito à indignação de ninguém, tá? Nem dar início às Olimpíadas da Abjeção, buscando medalhar os que se revoltam antes, mais justamente e por melhores motivos que outros. 

Fico só conjecturando sobre o que consegue provocar as tripas e o que acaba passando como natural, sem que nos preocupemos. 

Eu & azamiga da facul (2)

Às 10h10, na hora do intervalo.

Eu & azamiga da facul (1)

No happy hour.

E deus disse: “Benditos sejam os gêneros”. E assim foram

Vi esta hoje:

⇨

Em outros tempos, nem em minha imaginação existiria um pontífice a apoiar a discussão sobre modelos de família reais x idealizações tradicionais, questões de gênero, diversidade e por aí vai. Achei que não viveria pra ver essas coisas acontecerem. Mas boas surpresas sempre acontecem. Né?

Falando no diabo assunto, excelente o artigo Não quero falar sobre gênero, de Vladimir Safatle, na Folha de hoje |aqui|. Vale a pena.

E quanto ao que fazem muitas das ovelhas da Santa Madre, já é outra história, afinal não falta quem ache que o Papa é comunista-gay-ambientalista. Quiçá ateu...

Contradições (José Antônio Lima)

❝No início de 2011, estive no Egito durante as manifestações contra Hosni Mubarak. Nas ruas do Cairo, poucos olhavam para o futuro e o imediatismo trazia consigo um frenético questionamento sobre a permanência ou não do ditador. Era um comportamento compreensível para um povo que sempre viveu sob regimes autoritários.

No domingo 16 de agosto de 2015, em São Paulo, as conversas com os manifestantes anti-Dilma estranhamente remeteram aos eventos no Cairo. O Brasil está no 30º ano de seu segundo experimento democrático (o primeiro durou apenas 18 anos), mas boa parte da população ainda tem conhecimentos rudimentares sobre a democracia, o sistema político e as possibilidades de transformá-lo.

Nesse cenário, demandas legítimas como menos corrupção, economia mais organizada e melhores serviços de saúde e educação, que podem ser traduzidas como um apelo por uma democracia melhor, são direcionadas de maneira tão equivocada que ensejam ameaças ao regime democrático, e nenhuma solução para os problemas descritos.

Uma das mais preocupantes características dos manifestantes é o impulso em se dizerem apartidários. Entrevistas feitas na Avenida Paulista deixaram essa impressão, comprovada por uma pesquisa da Universidade de Vila Velha (UVV), nos atos em Vitória, no Espírito Santo. Quase três quartos dos presentes no protesto (70,49%) se disseram “apartidários” ou “apolíticos”.

A falta de representatividade dos partidos e o histórico de decepções proporcionado pelas siglas brasileiras criou uma ojeriza à política e uma “verdade” segundo a qual só pode ter razão em um debate quem é “neutro” ou “apartidário”. Ocorre que o desprezo aos partidos não pode ser confundido com uma rejeição à política. Por uma razão bastante simples: não há substituto para a política. É na fenda aberta entre a sociedade e o sistema representativo que grassa a cretinice dos defensores da ditadura. Para fechar essa fresta, a solução não é acabar com os partidos, mas reformá-los, pois eles são basicamente o único canal formal de contato entre a sociedade e o Estado.

Também causa inquietação a amplitude da bandeira do impeachment nos atos, apoiado por 82% das pessoas em São Paulo (Datafolha) e visto como parte da melhor solução para a crise por 71,58% em Vitória (UVV).

Um processo de impeachment é, em alto grau, político, e de fato só é desencadeado pela perda de apoio de um governo. Há, no entanto, um componente jurídico na ação e, no caso de Dilma Rousseff, esse elemento ainda não está posto. A derrubada de um presidente sem um fato concreto que o incrimine seria uma demonstração de que a política vence o devido processo legal. Como têm afirmado diversos analistas e veículos jornalísticos estrangeiros, largamente ignorados pela imprensa brasileira, muito afeita a repercutir quando se fala mal do País, um desfecho como esse para a crise teria como resultado o enfraquecimento das instituições, justamente por demonstrar que elas não estão protegidas dos ânimos políticos, mas sim suscetíveis a mudanças bruscas.

Um terceiro aspecto alarmante das manifestações é a demanda genérica por “menos corrupção”. Sem propostas concretas para enfrentar esse problema endêmico, muitos manifestantes apostam na figura salvadora que virá para expiar os pecados. Na crise do “mensalão”, o herói era Joaquim Barbosa. Na atual, é Sergio Moro (que, aliás, nem pode julgar políticos). Assim como o apelo do apartidarismo e o ímpeto pelo impeachment sem provas, esse pensamento tem matriz antidemocrática, uma característica que está incrustada na nossa sociedade, como afirmava Mario Covas (PSDB), segundo quem “somos resultado de uma cultura extremamente autoritária, que nos faz sempre ansiar e esperar pelo milagroso que vai aparecer e resolver os nossos problemas”.

Essa espera pela salvação é, lamentavelmente, acompanhada por uma sanha punitiva que, sozinha, é incapaz de resolver o problema da corrupção. Isso está evidenciado na própria Lava Jato: alguns dos presos nas fases mais recentes da operação continuavam recebendo propina, mesmo com a investigação em andamento. Como demonstram as experiências de países como Dinamarca, Finlândia, Nova Zelândia e Suécia, consistentemente apontados como alguns dos menos corruptos do mundo, a ampliação da participação popular e da transparência do Estado é que são decisivos para impedir a repetição de casos de corrupção.

No Egito, os milhares nas ruas se sentiram contemplados quando Mubarak foi derrubado, mas pouco perceberam que a saída do ditador era a cortina de fumaça criada pelo sistema para continuar funcionando.  

O Brasil tem instituições infinitamente mais firmes do que as egípcias. A Operação Lava Jato pode ser um marco no combate à corrupção, status negado à Satiagraha e à Castelo de Areia, e, por isso, é uma grande oportunidade. Ainda há tempo para o País sair mais forte da crise, mas isso certamente não ocorrerá com as soluções propostas pelos manifestantes de domingo 16.❞

➝

“Por quem batem as panelas?” (Antônio Prata)

Folha de S. Paulo, 16.08.2015

Agito, moçada!

Né?

A tal da “magia da circo”

E se foi o Orlando Orfei, do Grande Circo Orlando Orfei, ou qualquer outro nome que os “gran circos internacionais” adotavam ao armar suas lonas nessas paragens. Entre o fim dos anos 1970 e o início dos 80 fui a vários deles – não por vontade própria, mas por que meus pais (meu pai, principalmente) acreditavam que aquilo sim era diversão para crianças (praticamente a Disneylândia, dentro das possibilidades geográficas e do bolso). 

Observo de longe, com certa inveja, quando leio descrições de adultos emocionados com suas experiências infantis em circos. Pra mim, fosse no Orlando Orfei, no Circo di Roma, no Circo de Moscou, no Garcia, no Thiany ou qualquer outro, a coisa não rolava. Nunca gostei dos palhaços, nem daquelas arquibancadas (tinha medo de cair), nem dos números de trapezistas (tenso!), muito menos daquele maldito “globo da morte”; também não gostava daquela música ao vivo. Achava as bailarinas/equilibristas/ajudantes bonitas em suas roupas de paetês e tules (last days of disco), mas me causavam profundo constrangimento os olhares dos pais acompanhando aquela “magia” toda... Aliás, por que toda a vez em que se fala de circo, aquela ladainha da magia é obrigatória? 

Me lembro do próprio Orlando Orfei dentro da jaula dos leões: colete, chicote estalando e depois abraços felinos. Veiz em quando, um urro (leão urra?) – pra mim, uma coisa meio Metro-Goldwyn-Mayer. Vi uma entrevista dele na TV, no século passado, falando que os ursos seriam os animais “mais traiçoeiros” para um domador por não darem sinais aparentes de um possível ataque, ao contrário dos felinos. Sim, eram outros tempos – na escola, a gente aprendia que a fauna se dividia entre “animais úteis” e “animais nocivos”, oras! Eu morria de pena dos elefantes e dos cachorrinhos de vestido, andando em duas patas.

Também havia umas tais de “águas dançantes”, que eram jatos d’água que aumentavam ou diminuíam conforme notas musicais (executadas por Orfei) e luzes coloridas. Seja como for, a tal da magia do picadeiro e afins não funcionava. Felizmente, não fui a única a pensar assim. Minha amiga Val conta que, uma vez levada ao circo, exigia sentar perto da saída, pois a primeira coisa que lhe passava pela cabeça naquele lugar era um incêndio; e não daria tempo, pensava ela, de todos saírem a tempo...

Orlando Orfei, em programa da TV italiana dirigido por Vittorio Gassman (1959)

Imprensa, sua ridícula!

Parem as rotativas! 

Depois dessas, a Terra sai do eixo para girar alhures!

In: O Globo, Folha, Diário Catarinense

Crianças explicam publicidade de moda

Vim, li e morri!

 Ah, a megalomania da imprensa nacional!

*

 :\

 O alcance e a precisão da meteorologia atual me espantam!

*

Eu não confiaria. Começa com algo inofensivo e acaba tudo viralizado, com prédios demolidos, carros amassados, maremotos, incas venusianos... 

*

 Mas o que está havendo no Japão, moçada?

*

Chamem o Arrigo Barnabé!!

*

Nada como uma “análise econômica” seriona, com índices e números confiáveis.

*

Sei lá. Esta imagem num tá ornando...

*

In: Folha, Gazeta do Povo, JB, Estadão (on line).

O espaço... a fronteira final

E na escola (leia-se no século passado), eu já ficava maravilhada de ver aquele sistema solar ajambrado com bolas de isopor... Sabia de nada!

Omar Sharif (1932-2015)

C'era una volta (Felizes para sempre)
|1967|

Editoriais de moda “bocaberta”

Uma mania que há alguns bons anos me deixa assaz e deveras é a tal da foto de moda com modelos de boca aberta. Semi aberta. Sempre. Porque é sexy. E deuzulivre foto em que mulher não pareça sexy-provocante-ninfomaníaca-magra-jovem-porém-sem-ser-vulgar, né? Um dia, ainda falarei sobre este conceito, hehehe. Por hora, fico só observando os desastres fotográficos aos quais modelos são submetidas. Ridículo. Não a modelo, mas o fotógrafo e quem definiu que isso tá joia. 

Impressão de que a menina vai vomitar a qualquer momento...

   

 

→

Pra que gosta do estilo Keira Knightly – que parece exaurir energias e talento só pra manutenção daquela boca meio aberta, o tempo todo – tá valendo, né? Ah, claro: tudo isso, como vocês já sabem, é inveja. 

Exorcismo

O fato |aqui|.

#Oremos

Amém?